-
spaghitu.
User deleted
Non è possibile che su un sito di pesca come il nostro non ci siano argomenti relativi ai nylon e al FC, non vi sembra ? Possibile che nessuno abbia qualcosa da chiedersi o qualcosa da proporci in merito ?
E' probabile che ormai tutti sappiano le differenti caratteristiche trai due prodotti, ma non credo che la stessa percentuale di persone, sappia ancora tutto sul loro utilizzo. Io, appunto, sono una di queste quindi inizio con il chiedere questo :
- Parlando con un ragazzo che pratica traina dalla barca, un po di tempo fa, venne fuori un discorso che riguardava l' uso del FC per i serra. Secondo lui questo tipo di soluzione, ovviamente senza rinunciare allo spezzone di acciaio finale, era indispensabile. Voi che ne pensate ?
- Aggiungo anche che un amico di mio fratello la scorsa Estate, pescando a traina, con due metri di finale in acciaio, probabilmente inesperto, perchè non serve a niente un terminale in metallo cosi lungo, ha avuto per un certo periodo diversi attacchi, anche se non sempre andati a buon fine, o si slamavano, o non rimanevano attaccati, ma questo, per chi conosce i serra ci può stare. Ciò, farebbe decadere la prima tesi, però è possibile che ci siano dei casi in cui, magari trovando questi pesci in frenesia alimentare, che non ci sia bisogno di utilizzare il FC. D' altro canto, potrebbe anche accadere che il predatore, in certe situazioni, non sia cosi propenzo ad azzannare il nostro inganno. Ne dedurrei quindi che, (siccome non possiamo sapere quale sia lo stato d' animo di questo pesce quando andremo ad insidiarlo), bisognerebbe sempre celare al meglio il nostro inganno senza lasciare nienteal caso, quindi FC forever.
A Voi la parola.
. -
.
ora mai e diventato quasi insostituibile si usa dapertutto comunque si deve fare il terminale perchè non utilizzare il fc c'é l'ho 
comunque nailon o fc il cavetto e indispensabile altrimenti e taglio sicuro, per l'alta incidenza di slamate e prerogativa del serra per il suo modo di attaccare l'esca ormai non so più come risolvere il dilemma sono arrivato alla conclusione che l'importante e che attacchi e poi si vede
. -
Jchnusa.
User deleted
IO il FC non lo uso se devo usare diametri sopra lo 0.30, Per i serra come per i bararaculi uso sempre il cavetto di acciaio che mi fa pescare più tranquillo.!!
J.. -
amarolucano1.
User deleted
ciao
io credo che fc o nylon abbia poca rilevanza in quanto a trasparenza.
quello che secondo la mia esperienza fa la differenza tra questi due monofili è il peso e la resistenza alle abrasioni.
- Il fluorocarbon e' molto piu' pesante di un monofilo normale e questa e' una qualità che può andare a favore o contro la
nostra pescata in base alle condizioni del mare, e dico questo perche' usandolo nella pesca alle spigole all'inglese con
diametri dello 0,9 o 0,10 capitano giornate in cui mangiano sul fluorocarbon e giornate in cui mangiano solo con monofili
normali, quindi io nn lo attribuirei alla trasparenza ma al modo in cui affonda la nostra esca legata ad un terminale di quella
lunghezza.
- piu' resistenza all'abrasione o ai taglietti ecco perche' viene usato nelle gare quando entrano in pastura le salpe o le
occhiate (riuscendo a tirare qualke pesce in piu' prima di spezzare il terminale per via della dentatura), o nella traina
a grossi predatori come ricciole lecce tonni ecc (per forti sfregamenti a cui e' sottoposto il monofilo contro l'apparato
boccale o cmq il corpo stesso della preda).
Una cosa e' certa come la la morte....che contro i denti del serra nn ci sono monofili che reggono...a volte anche il cavetto cede.
Non me ne vogliate per queste mie considerazioni....ho semplicemente detto come la penso io riguardo il nylon contro fc. -
pomatomus.
User deleted
sinceramente per i serra non uso fc... e non ne vedo utilità utilizzando uno spezzone d'acciaio... per i cuda è diverso, preferisco usare fc di buon diametro... . -
ghostkf.
User deleted
Se si parla di tarina con il vivo... vedi poma!
Per lo spinning da terra.... da un po' di tempo a questa parte non uso più il cavo ma solo il finale in FC !
Ghost. -
Fast60.
User deleted
Per lo spinning da terra con artificiali di non meno di 13 cm e con tre ancorine, considerato che il Serra attaccando l' artificiale dalla testa possa anche arrivare con i denti sul finale, secondo voi quante possibilità ci sono che riesca a tagliare uno spezzone di fc da non meno di 0.70 ?
Edited by Fast60 - 22/3/2011, 10:04. -
pomatomus.
User deleted
uh bravo gost, non l'avevo precisato, io parlavo di traina con il vivo . -
elbarracuda.
User deleted
pescandoli dal porto con esca naturale, tipo sardine, a lenza morta, ho avuto modo di constatare che col fc, gli attacchi sono stati più frequenti, oltretutto di dimensioni esigue rispetto al predatore...
ho tirato su serra di oltre 3 kg, avendo solo un finale di un paio di mt di fc 0.25 di buona qualità e termosaldante lungo il giusto per nascondersi dentro la sardina...
Figuratevi che se anche un pezzettino di cavetto usciva dalla coda dell'innesto, con i miei occhi li ho visti precipitarsi a tutto fuoco sull'esca per sterzare all'ultimo come se capissero l'inganno...
nè a spinning, nè a traina sono riuscito a beccarne uno, ho provato qualche volta a spinning dal porto ma solo inseguimenti....la sarda però li frega sempre!!!
. -
Fast60.
User deleted
A me un Serra mi ha fregato un Osp Rudra che poco non costa tagliandomi lo 0.35. 
Il problema è che si cerca la Spigola e spunta il Serra!. -
ghostkf.
User deleted
Io a spinning rischio....il cavetto non mi ha mai convinto più di tanto .....per esempio a lucci uso il fc o il nylon da 100 al posto del cavetto o dell'asta da jerk!!!
Ghost. -
Blu Man.
User deleted
Il barra che ho appena pescato sabato, ha attaccato un minnow da 12 cm della Straike pro attaccato a un finale il FC del 0,40!
l'attacco è stato tremendamente deciso....
blu man
. -
Fast60.
User deleted
Il cavetto io proprio non riesco ad usarlo; ho l' impressione che la vitalità dell' artificiale ne resti penalizzata fino a renderlo davvero scarsamente catturante! Per il Serra lo 0.70 potrebbe essere quindi abbastanza robusto o rischia realmente di essere tagliato? . -
ghostkf.
User deleted
lo 0,70 a spinning proprio non lo vedo (GT a parte!!!
)
Io ho avuto veramente pochi tagli da parte di serra tanto che mi sono deciso a non usare il cavetto ma il normale finale in fc o nylon (max 0,47)
Se devi usare uno 0,70 allora utilizza il cavetto ultramorbido yamashita o quelli in titanio annodabili. Con un rudra , un FC da 0,70, influenza sicuramente più il movimento che non il cavetto ultramorbido in acciaio da 30 lbs !
Poi, ma questa è solo una mia impressione, ritengo che con il recupero allegro solitamente usato per il serra i problemi di visibilità del cavo sono praticamenti nulli: una cosa è un popper che vola sull'acqua, altra un pezzo di sardina che tranquillo svolazza in balia della corrente!!
Ghost. -
pomatomus.
User deleted
concordo con il fantasmino, a spinning niente cavetto, i miei serra presi a spinning son stati quasi tutti su popper e wtd, ma di tagli ne ho avuti pochi. bluman tranquillo i barra ci danno pure con il 100... non ho mai visto differenze .
FC per serra. Indispensabile ? |
